Assistman69, 24/04/2024 10:36:
Lo ha graziato anche al fischio finale del primo tempo quando Paredes scaglia il pallone per aria per rabbia. Evidentemente l'arbitro si è reso conto di averlo ammonito ingiustamente e ha compensato...
ma manco pè gente.
Se mi dici che la "grazia" si "esaurisce" quando calcia via la palla a fine primo tempo, evitandogli l'ammonizione... "fin qui" ok.
Poi però lo grazia una SECONDA volta, ma PROPRIO ECLATANTE....
Paredes gli batte le mani 3 o 4 volte e gli fa pure ok con DUE pollici.
Nella tua risposta, leggo RIPRODOTTO ciò di cui ho parlato ieri (anzi: per 15 anni qui dentro).
La leggi comunque, come "arbitro in difetto".
Grazia "dovuta" perchè PRIMA aveva sbagliato/ci ha ripensato. A parte che è una cosa normalissima che capita a tutti.
Ma intanto (invito alla riflessione "logica") se Maresca "ripensa", e quindi "compensa".... ma allora non era venuto a massacrare la Roma! Se uno ripensa... corregge con lo strumento dell'equità... ciò mal si concilia con la premeditazione.......
Tu però mi rispondi nel tono di chi insinua, o indugia, sul fattore arbitri.
E CONTRO IL MILAN, il polacco BUTTA FUORI THEO, uguale, ANZI PURE PEGGIO di Celik (tanto è vero che poi al VAR rivede la decisione).
E Maresca grazia non UNA (compensazione), ma DUE volte Paredes. La seconda proprio che manco Madre Teresa te perdona.
Quindi? Quale la REALE dimensione di quanto stiamo dicendo?