DBA3

E'uscito DBA3, la comunità italiana di DBA cosa pensa di fare? sono indeciso se prenderlo o no, da quello che leggevo in rete tirava aria di boicottaggio e rimanere fedeli alla 2.2 o alla versione gemella DBA+......ma potrebbe succedere come col DBMM,una gran cagnara per poi adeguarsi tutti alla novità contrariamente a quanto annunciato.....che sia tutta una macchinazione pubblicitaria??????parlarne bene o male purchè se ne parli?????

DBA è uno dei "pilastri" del gioco ed è chiaro che ogni cambiamento porta a dei contrasti dovuti vuoi al
"conservatorismo" vuoi al fatto che magari devi in parte cambiare gli eserciti che hai (come dovrei fare io con i miei primi bizantini e germanici ad esempio).
Comprare è sempre un "rischio" anche se relativo (oltremodo mi sembra che costo del reg e delle army list non sia poi così basso).
Ritengo che un adeguamento ci dovrà comunque essere per poter gestire almeno i tornei affinché non si verifichino campionati "minori".
Per quanto riguarda il discorso pubblicitario (ho letto altre dispute su cambiamenti di indirizzo di alcuni reg, un esempio è Empire, si proprio quello sul napoleonico, che ha raggiunto delle punte demenziali)dovrebbe essere orchestrato e le comunità di giocatori mi sembrano abbastanza lontane da manovre particolari di mercato.
Spensieratamente ti consiglierei di aspettare per vedere come si muove DBA3 da noi e aspettare i consigli dei "saggi".

Andrea

andrea_13, 31/10/2014 19:02:

---

...
Per quanto riguarda il discorso pubblicitario...
Andrea

---

Io ho conosciuto il mondo del wargame mediante Command Decision 1. Praticamente ho iniziato subito con una "mattonata", ma è stata una buona scuola. La versione 2 è stata una breve apparizione che non siamo riusciti a conoscere, seguita dalla 3, che abbiamo adottato.
La versione 3 è eccellente, infatti da noi è stata approfondita nei minimi particolari. Quando è uscita la 4, ci siamo chiesti, all'associazione, cosa si erano inventati, perchè non c'erano margini di miglioramento. Infatti la 4 è una trovata commerciale che inseguiva i sistemi a punti, roba da Warhammer insomma. Ed infatti non ci è passato neanche per la testa di prenderla in considerazione.

>ho letto altre dispute su cambiamenti di indirizzo di alcuni reg, un esempio è Empire, si proprio quello sul napoleonico, che ha raggiunto delle punte demenziali) dovrebbe essere orchestrato e le comunità di giocatori mi sembrano abbastanza lontane da manovre particolari di mercato.

Cosa dicono di Empire? Anche questo non ha margini di miglioramento; una riedizione può solo peggiorare.

Si, ma 'sto DBA3 in cosa si differenzia dalla versione precedente?

Scusa Mau se ti rubo spazio e devio un attimo, così rispondo a Betasom.

Le ultime notizie su Empire le ho trovate (un bel poco di tempo fa) su link di questo Blog.

http://wardepot.blogspot.it/

uno con le modifiche di Empire V.

Non li ritrovo.

Smisi di seguire la discussione perché ad un certo punto ho creduto di capire che Empire stava diventando un videogame.
L'ho definita demenziale (la discussione) ma può darsi che il demente sia io.

Andrea

andrea_13, 01/11/2014 18:02:

---

ma può darsi che il demente sia io.

Andrea

---

Ma no, mai auto denigrarsi - almeno pubblicamente. Fai riferimento ad un programma sviluppato per accelerare la risoluzione di alcune tabelle, che in Empire sono molte, ed alcune delle quali sono ponderose. Nella pratica non serve a niente, perché il tempo che inserisci i dati, hai risolto l'esito della tabella.

Quindi quali sono le novità del DBA3?

Le differenze sono molte,ovviamente nello stile di Barker,rivisitato il sistema di piazzamento terreni,sistema di misure non piu in passi a in base al fronte dell'unità cioè se adotto per i 15mm il fronte 4cm avrò il misurino diviso in segmenti da 4,ogni unità adesso muove un tott di segmenti in base alla tipologia,rivisitati fattori di combattimento,anche le army list sono state riequilibrate,inoltre pare sia stato inserito anche il sistema qualitativo delle truppe alla maniera Dbmm,ma non sono sicuro.
Sembrerebbe un miglioramento atto a eliminare le gabole millimetriche rendendo il gioco piu pulito pare ricco di illustrazioni per evitare personalizzazioni o fraintendimenti del suo pensiero.
Da una parte si semplifica ma si appesantisce con l'aumento di variabili tramite la qualità (se vero).

Quello che mi spaventa è appunto il modo suo di scrivere , per il mio livello di inglese è proibitivo seppur non trovando grossi problemi con altri autori di regolamenti che riesco a leggere normalmente.
Attenderò alla finestra come suggerito.

Rewiew

https://ancientwargaming.wordpress.com/2014/11/02/dba-3-0-review/

Qualcuno ha provato? Opinioni?
marco

del DBA 3 se ne parla anche nell'ultimo numero di D&P, se a qualcuno interessa. Ne parla uno degli sviluppatori.

Al momento ne ho sentito parlare solo bene. Da quello che ho letto (ma non l'ho provato) le modifiche mi sembrano tutte sensate.

è grazie all'articolo di D&P che ho voluto saperne di più sul DBA 3.0
Come hai affermato in "teoria" ossia su carta le modifiche sono ok, ma volevo l'opinione di qualcuno che ci ha giocato, ossia la "pratica".
Marco

Io ho fatto una decina di partite, mi sembra migliorato molto il discorso del tiro, mentre trovo demenziale la differenziazione delle BUA e il loro uso, che permette addirittura la sortita dei denizens anto cari a Barker.
Inoltre credo che l'introduzione della differenza solid - fast tra le truppe generi qualche difficoltà di assimilazione dei meccanismi di gioco.
Personalmente speravo in una cosa non dico migliore, ma diversa.

porta pazienza, tra un po' uscirà Basic Impetus 2.0

dadiepiombo, 08/04/2015 15:53:

---

porta pazienza, tra un po' uscirà Basic Impetus 2.0

---

Interessantissima notizia questa.

VSV

Pierpaolo

CesareBorgia, 09/04/2015 12:16:

---

Interessantissima notizia questa.

VSV

Pierpaolo

---

Quoto il.. quotatore
Notizia interessante.
Sarge Sturm